Почему Ливерпуль так уверенно обыграл Милан?

Авторский ресурс regista.one о подробностях победы "Красных" над "Россонери".

"Ливерпуль - одна из лучших команд в Европе. У них очень сильная позиционная атака и индивидуальные качества игроков. Нам нужно будет идеально сыграть в обороне, чтобы выиграть", - заявил перед игрой Паулу Фонсека. Милан с задачей явно не справился.

Гости создали гораздо больше ожидаемых голов (2,86 против 0,59), чаще били из штрафной без блоков (15:4) и лучше проникали в опасный радиус относительно чужих ворот (11:2). Победа Ливерпуля закономерна и не вызывает сомнений. Почему так получилось?

Выделим три причины. Первая: индивидуальные ошибки игроков Милана. И дело не только в голах Конате и ван Дейка со стандартов, на которых оба отклеивались от опеки и били практически без сопротивления.

Хозяева очень часто теряли мяч в простых ситуациях и вынуждены были встречать ответную атаку Ливерпуля. Несколько раз такие эпизоды возникали из-за неточных передач Павловича во время контрпрессинга гостей. Так, Гравенберх совершил семь перехватов за матч, причем пять - на чужой половине поля.

Вот показательный пример.

Милан при выходе из обороны привычно использовал структуру с ромбом в центре поля. Гакпо закрыл Томори линию паса на Калабрию. Фикайо мог доставить мяч правому защитнику через Пулишича, но передача не в темп закончилась потерей и быстрой атакой Ливерпуля с ударом Жоты из штрафной.

В каждом из таймов Милан позволил нанести сопернику по восемь ударов из владений Меньяна и заменившего его Торрьяни. На двоих они совершили восемь спасений. В первый день Лиги чемпионов больше было работы только у бедняги Невистича из загребского Динамо, проигравшего Баварии со счетом 2:9.

Второй аргумент: Милану не всегда хватало плотности между линиями. После быстрого гола Пулишича на третьей минуте хозяева отказались от прессинга и откатились в средний блок со схемой 4-4-2.

Ливерпуль при владении ответил гибкой структурой. Она изменялась под влиянием обстоятельств - от 4-2-3-1 (4-3-3) с широкими позициями крайних защитников до 3-2-4-1 с уходом Трента в центр полузащиты или на позицию латераля.

"Схема плавно меняется в зависимости от того, как соперник давит, поэтому происходит много тактических изменений. Мне нужно понимать, куда идти или не идти, когда оставаться на фланге, открываться сзади, уходить в центр или быть кем-то вроде восьмёрки, а когда Салах смещается внутрь, то я играю на позиции вингера", - объяснял свои задачи Александер-Арнольд после игры.

Несмотря на то, что крайние защитники Ливерпуля стали главными генераторами моментов в команде (семь ключевых передач из 17), основное развитие атак было завязано на центральных полузащитниках. Гравенберх помогал ван Дейку начать атаку, действовал надежно при распоряжении мячом (90% точности), а игравший чуть выше Собослаи стал лучшим в команде по числу принятых передач с продвижением (11).

Хозяева регулярно позволяли гостям открываться на пространстве и дальше развивать атаку.

Здесь Гравенберх грамотно расположился между Моратой и Рейндерсом, а ван Дейк выдал пас прямо через центр. Опорные полузащитники Милана в этот момент ситуативно опекали Мак Аллистера и Жоту, поэтому голландский хавбек протащил мяч вперёд и отдал левее аргентинцу (в итоге Гакпо подал в штрафную).

Особую выгоду получил Собослаи. Его умение находить свободу между линиями наложилось на проблемы хозяев в обороне. Выше уже отмечено, что венгр чаще остальных принимал точные продвигающие владение передачи, а по действиям в чужой штрафной (шесть) его опередил только Гакпо.

Ситуация обострилась во втором тайме, когда Милан чаще рисковал при розыгрышах. Так, Собослаи разогнал контратаку в эпизоде с третьим голом - и сам же её завершил. Его движение пригодилось и при выходе из-под давления. В этом моменте Собослаи без опеки открылся в центре и в касание вырезал передачу на Трента:

Третий аргумент Ливерпуля - мощный прессинг. Гости совершили сразу восемь высоких отборов и регулярно заставляли Милан переходить на длинные передачи.

В структуре 4-4-2 с Собослаи рядом с Жотой в передней линии каждый разбирал "своего" игрока персонально, а при выдергивании на Меньяна (и позже Торрьяни) перекрывал ещё и линию паса на одного из оппонентов. В давлении активно помогал Трент Александер-Арнольд. Он накрывал Тео и позволял Салаху оставаться рядом с Павловичем.

Самый частый сценарий представлен ниже. Милан вынужден двигать мяч левее или правее и избегать фланговые ловушки через забросы вперёд.

В этом контексте показательно, откуда чаще всего раздавали неточные передачи центральные защитники двух команд в первом тайме. Ливерпульская пара регулярнее двигала мяч в среднюю треть через центр, тогда как у Павловича и Томори большинство неточных пасов выполнены из широких позиций, причем коротких в общей доле совсем немного.

При этом называть качество контроля мяча хозяевами невысоким не совсем верно. Ромб в центре поля периодически помогал преодолевать прессинг через умные открывания Рейндерса. Но возникала другая сложность. Милан с трудом продвигал мяч около чужой штрафной и редко доводил ситуацию до ударов (с 15-й до 73-ю минуту их вообще было ноль при девяти касаниях в штрафной). Характерная графика с проникновениями в опасный радиус, которые мы упоминали ранее:

На примере ниже — единственное исключение. Хозяева взломали прессинг-структуру соперника через открывание Рейндерса между опорными полузащитниками гостей, довели мяч направо и вывели голландца на удар (его заблокировал ван Дейк). Следующий раз Милан пробил по воротам только через час (дальний удар Рейндерса).

"Ливерпуль владел мячом, удерживал его долгое время и очень хорошо переключал игру. Это привело к появлению множества голевых моментов. К сожалению, мы не смогли забить с игры в первом тайме, но после перерыва был отличный командный гол", - подвёл итоги Арне Слот.

Гости одержали уверенную победу благодаря индивидуальным ошибкам игроков Милана, вскрытию пространства между линиями и мощному прессингу.

Запись предоставлена сайтом regista.one.

Лига чемпионов, Милан, аналитика

Regista.one

Автор: Григорий Звоников

Дата публикации: 18 сентября 2024 г.