Все игры сезона и архив прошлых сезонов
Аватара пользователя
toxinez
Сообщения: 576
Зарегистрирован: 06 ноя 2019, 22:14
Откуда: Odessa, UA
Контактная информация:

06.08.2022 АПЛ "Фулхэм" (А)

Непрочитанное сообщение toxinez »

kriket, а я где-то отрицал факт фола?

А что было бы если бы Робертсон догнал Рида? А что было бы если бы Трент выпрыгнул повыше?

Я много чего понимаю, не понимаю только к чему этот разговор должен привести. К отмене гола или что?
2012: Carling Cup
2019: Champions League / UEFA Super Cup / Club World Cup
2020: Premier League
2022: Carabao Cup / FA Cup / FA Community Shield
Аватара пользователя
Liverpool_notAlone
Сообщения: 352
Зарегистрирован: 20 дек 2021, 20:31

06.08.2022 АПЛ "Фулхэм" (А)

Непрочитанное сообщение Liverpool_notAlone »

kriket писал(а): 07 авг 2022, 21:23 toxinez, ну...молодец. Уже признал, что был фол на Хэндо, после которого пошла голевая атака на ворота Ливерпуля. Чтобы было, если свистнули фол на Хэндо? получили бы перспективный стандарт у ворот Фулхэма, а не контрвыпад. вместо штрафного получили гол в ворота, понимаешь?
В матче может возникнуть ситуация, когда нарушение на игроке одной команды (на Хендо) ведёт к результативной атаке в ворота этой команды (Ливерпуля). Самое печальное, что нельзя после гола проверить, было ли нарушение, поскольку это не случай ВАР. И судья не обязан просматривать этот эпизод.
Я бы использовал правило из большого тенниса, когда игрок в течение одного сета может взять два challenge, с помощью которого можно подвергнуть сомнению решения арбитра. По требованию игрока эпизод просматривается. В футболе тоже можно ввести такое правило, когда одна команда имеет право один раз за тайм потребовать challenge.
Нет ничего плохого в том, что умный человек иногда тупит - гораздо хуже, когда тупой постоянно умничает.
Аватара пользователя
Clockwork_Scouser
Сообщения: 377
Зарегистрирован: 29 мар 2006, 05:11
Откуда: Северная Столица
Контактная информация:

06.08.2022 АПЛ "Фулхэм" (А)

Непрочитанное сообщение Clockwork_Scouser »

можно говорить об игре, но счёт 2-2 и это крах... полный причём
это как говорить о музыке... рассуждать как сыграно.. но сыграно и сыграно... песню Группа Крови перепевиют, но в творчестве она органичнее смотрится в классике, то есть в изначальном варианте.... Never Mind The Bollocks ребят... хватит
NeverAloneWalker
Сообщения: 703
Зарегистрирован: 15 май 2019, 07:39
Откуда: Toronto, Canada

06.08.2022 АПЛ "Фулхэм" (А)

Непрочитанное сообщение NeverAloneWalker »

Понятно у всех эмоции, что первый матч сезона и уже потери очков. Да я вообще считаю первые 5 туров - это притирка, и на дистанции это все нивелируется по теории игр. Game on! как говорится.
А тем, кто раздосадован, посмотрите на несчастных болел скама. Похоже они опять заходят на старые рельсы заезжего маршрута теперь уже с ден Хаагом! :D
Аватара пользователя
Umadi
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 02 апр 2008, 11:35
Откуда: Казахстан
Контактная информация:

06.08.2022 АПЛ "Фулхэм" (А)

Непрочитанное сообщение Umadi »

Можно как угодна оправдывать команду, но Фулхем то точно должны были выносить. Что за игра в Обороне столько косяков а полузащита мяч не могут удеражать на 5 минут. В атаке тока Салах и двигал вперед. Трент вообще не в своей тарелке. Такое ощущение что перекачали ноги за это время. А где финальный штурм? Последние 10 минут не одного удара в створ.
Дальше страшней идут игры.
Наконец то сериал "следующий сезон наш" завершился
Аватара пользователя
wladrnd
Сообщения: 371
Зарегистрирован: 08 апр 2017, 19:58
Откуда: ChicagoLand

06.08.2022 АПЛ "Фулхэм" (А)

Непрочитанное сообщение wladrnd »

Матч - октровенный провал. Клопп и Хендо в интервью признали это. Вообще не понятно, что произошло с командой за неделю. Кто-то здесь писал, что Ливерпуль так играл, потому что Фулхэм был настолько хорош в первом тайме, что красным ничиго не дал сделать, и только во втором тайме когда немного устал и отошел, Ливерпуль смог показать свою игру. Ну не бред ли. Насколько не был бы хорош этот Фулхэм, это команда, которую Ливерпуль должен был спокойно проходить, но проблема в том, что красные мыслями были где угодно, только не на поле. Ничья, при такой игре за благо, можно сказать отскочили. Надеюсь, игроки и ТШ сделают выводы и больше подобную игру мы если и увидим, то не скоро.
Последний раз редактировалось wladrnd 09 авг 2022, 12:52, всего редактировалось 3 раза.
YNWA. Всем МИР!
Аватара пользователя
kriket
Сообщения: 2209
Зарегистрирован: 05 июл 2014, 23:52

06.08.2022 АПЛ "Фулхэм" (А)

Непрочитанное сообщение kriket »

toxinez закроем тему и в конце сезона обсудим.
Liverpool_notAlone в НБА и НХЛ челендж используется с ВАР. Это как бы комплексное право. Странно то, что ВАР вводили под натиском бюрократии футбюольных властей, но упорно занимаются его профанацией. То линии идиотские чертят, то челенджей нет, то сокращают права наблюдателей в комнате ВАР и т.д.
Напоминаю, что убрали со стадионов большие экраны, чтобы судьи не выглядели клоунами на фоне недовольных фанатов.
Почему тренерам не дают право челенджа? оно же не новое и вполне отработанное?
нисколько не оправдываю качество игры Ливерпуля, но команда имеет право по сезону сыграть 5-6 матчей такого порядка, но при этом могла бы добыть результат. Если бы тайм закатили под тихие 0-0, то во втором обыграли бы.
Рабочий счёт по дистанции 1:0, 2:0,2:1 это самые частые результаты и когда кому-то рисуют гол, то выцепить нужный результат затруднительно.
Ливерпуль по количеству моментов даже по такой игре заслуживал победы. Заслуживал и выиграл бы, если судьи отработали бы нормально.
Напомню, что в чемпионском сезоне самый популярный счёт был 2:1,а в прошлом году 2:0. Это базовые задачи и они решаемые при любом качестве игры из-за класса футболистов, но когда рисуют голы, то вырулить сложно.
Не понимаю критики команды, потому что это Фулхэм и его нужно давить. Ребята, если посчитать каркасы и количество моментов, то в нормальный день залетело бы 4-5 мячей. Они наиграли минимум на 3 гола.
Аватара пользователя
s.t.a.l.k.e.r.
Сообщения: 2793
Зарегистрирован: 15 июн 2011, 10:08
Откуда: Ташкент

06.08.2022 АПЛ "Фулхэм" (А)

Непрочитанное сообщение s.t.a.l.k.e.r. »

kriket, ты так горячо обьясняешь тут проблемму, для чего?
Думаешь кто то из нас позвонит и решит эту проблемму :D
Аватара пользователя
marvin
Сообщения: 1270
Зарегистрирован: 04 май 2010, 08:59
Откуда: Алматы

06.08.2022 АПЛ "Фулхэм" (А)

Непрочитанное сообщение marvin »

kriket, там назначили Тирни на Кристал Пэлас, так что вечер только начинается :D
Аватара пользователя
Resident Evil
Сообщения: 3487
Зарегистрирован: 23 май 2017, 15:26

06.08.2022 АПЛ "Фулхэм" (А)

Непрочитанное сообщение Resident Evil »

нам просто нужно победить, чтобы снять напряжение и все пойдет
Некоторые считают, что футбол - дело жизни и смерти.
Они ошибаются: футбол гораздо важнее. Bill Shankly
YNWA1409
Сообщения: 515
Зарегистрирован: 03 сен 2010, 12:42

06.08.2022 АПЛ "Фулхэм" (А)

Непрочитанное сообщение YNWA1409 »

Напряжение, как мне кажется только лишь на форуме существует :sm :liv
Аватара пользователя
Umadi
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 02 апр 2008, 11:35
Откуда: Казахстан
Контактная информация:

06.08.2022 АПЛ "Фулхэм" (А)

Непрочитанное сообщение Umadi »

kriket писал(а): 09 авг 2022, 12:50 Почему тренерам не дают право челенджа? оно же не новое и вполне отработанное?
Футбол это футбол. Я думаю даже вар убивает игру. Делая паузы по 5 минут сбивая темп давая передохнуть другим.
Если еще будет челенджи где два тренера будет любой фол перед голом оспаривать то это вообще будет клоунада. Все таки это не баскетбол и не хакей. Здесь иногда один то забить не могут. И игроков нельзя менять туда суда бесконечно.

Можно жаловаться на всех - на поле что его не поливали , на ранный старт жара стояла , на календарь, на судьи что не дали или дали пенальти, на грубость команды, на деньги шейхов. Просто можно признать что мы не наиграли на победу.
Особено было больно второй гол. один нападающый еще умудрился заработать пенальти.
Наконец то сериал "следующий сезон наш" завершился
Аватара пользователя
kriket
Сообщения: 2209
Зарегистрирован: 05 июл 2014, 23:52

06.08.2022 АПЛ "Фулхэм" (А)

Непрочитанное сообщение kriket »

Umadi
во-1: скорость обратботки информации и поддержка справедливого результата на совести организаторов в наш 21-ый век
во-2: с чего это Ливерпуль не наиграл на победу?
Фулхэм 1.27 XG - Ливерпуль 2.34 XG

на каком основании Ливерпуль не наиграл на победу?
Аватара пользователя
Carpe Diem
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 19 июл 2010, 17:01
Откуда: Ростов-на-Дону

06.08.2022 АПЛ "Фулхэм" (А)

Непрочитанное сообщение Carpe Diem »

В-третьих, количество челленджей ограничено и апеллировать можно только к конкретным эпизодам. В-четвёртых, в той же НХЛ за неправомерный челлендж предусмотрено наказание в виде двухминутного удаления, что тоже исключает затяжки и "клоунаду"
Ответить

Вернуться в «Матчи»