[Borland]

Предпочту Нэта, а не Уильямса. Нэт взрослый игрок, хоть и совсем не нашего уровня. Ему бы в чемпионат типа РПЛ, где скорости нулевые и где он будет фактурой ломать любого.

[Abel]

Borland, даже там он слишком плох на мяче для верхушки лиги.

[LFCFan1]

С такой высокой линией обороны, что Филлипс, что Уильямс - печальные варианты. Я бы вообще Хендо туда двинул из опорки. У него и скорости хватит и пас имеется. Еще и от ватокаты в центре избавимся.

[Borland]

Abel, в лиге где Виктор Васин считался до 30 лет перспективным и где даже топы играют с низкой линией обороны - чего бы нет. Хотя так-то я согласен канеш.

[NKVDemon]

NKVDemon, если хотим и дальше катать 0-0, то конечно же плевать.

Канеш, в 0-0 виноват Нэт, а не напы, котрые свои моменты забить не могут. Кстати, Алиссон плох на мяче, надо срочно на Эдерсона обменять.

Я бы вообще Хендо туда двинул из опорки. У него и скорости хватит и пас имеется. Еще и от ватокаты в центре избавимся.

Салаха и Фирму надо в центр обороны. От нереализации моментов в нападении избавимся.

[IgorUa]

Канеш, в 0-0 виноват Нэт, а не напы

Виноваты все, сейчас в футболе атакуют все и защищаются все и первый пас вратаря/цз это первая стадия атаки, а напы последняя и если в этой цепочке что-нибудь будет выпадать - то не будет работать весь механизм.

Салаха и Фирму надо в центр обороны.

Вообще не разделяю сарказма, они безусловно не забили свое, но и оборона в прошлых матчах привозила и ошибалась, а они потом исправляли их ошибки и не жаловались (наверное). Повторюсь, вся команда виновата в плохой обороне и в плохой реализации и Филлипс/Уильямс в этой системе откровенно самое слабое звено.

[Abel]

Канеш, в 0-0 виноват Нэт, а не напы, котрые свои моменты забить не могут.

Будь на месте Нэта защитник с хорошим пасом, мы бы создали заметно больше и не так бы зависели от реализации.

Кстати, Алиссон плох на мяче

Что?

[Medard]

хорошим

Согласен
Я вот тоже успел ( с печалью) заметить в топике проблемных позиций, что Нэт серьёзно тормозил и обеднял начало развития атак. Думаю в нашей системе первый пас ЦЗ - важное звено всех построений. И ВВД и Гомес и Матип ( да и Ллврен временами ) могут/мог отдать точный длинный пас прямо на нападающих.
А Филиппс заведомо упрощает игру, все внимание соперника уходит на Фаба, которого проще становится прессинговать и перекрывать
Поэтому, еа мой взгляд, новый ЦЗ в это ТО поможет улучшить атаку, не только защиту. Хотя и в защите Нэт ненадежен был в некоторых эпизодах

[Мерц]

Нэт серьёзно тормозил и обеднял начало развития атак

Да, было заметно. Если добавить к этому его не реактивную скорость и не самую большую мощь, то становится отчасти понятным, почему Клопп который год не видит в нём основного защитника.

[RiseUp]

Мерц, вот именно, не зря же Клопп наигрывал Уильямса больше, хотя у него опыта меньше, чем у Нэта.

[Kashmir]

И ВВД и Гомес и Матип ( да и Ллврен временами ) могут/мог отдать точный длинный пас прямо на нападающих

Как обычно стереотипно обсирают Ловрена, хотя у него первый пас на уровень выше, чем у Гомеса.

[Medard]

И ВВД и Гомес и Матип ( да и Ллврен временами ) могут/мог отдать точный длинный пас прямо на нападающих

Как обычно стереотипно обсирают Ловрена, хотя у него первый пас на уровень выше, чем у Гомеса.

1. Критика игрока или, как в данном случае, замечание о его ПАСЕ является "обсиранием"? Прекрасный выбор выражений, поздравляю. Хотя такой термин нельзя применять даже к жёсткой последовательной критике
2. Речь о Натаниэле вообще. И, на мой взгляд, его первый пас хуже чем у большинства ЦЗ, которые играли в старте в команде ) Ловрен иногда точно, ярко и красиво давал пасы. Но его роднит с Натаниэлем плохой (подчас ) выбор позиции и тактическая бесшабашность ( тоже подчас)
А вообще интересно тут сравнивать не с Ловреном, который покупался как игрок основы и новый стержень обороны ( по словам Джейми). А сравнить бы тут с Рагнаром. И думаю эстонец будет понадежнее