Страница 1 из 2

Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 18:35
Йозеф К.
Начало всегда волнующе: идет ли речь о создании мира из хаоса, новом космическом цикле, важной жизненной вехе, или о начале нового сезона в индивидуальном сознании простого болельщика просто клуба. Время возобновляет свой отсчет, воскресает надежда на то, что прошлые грехи будут искуплены, все ошибки уже сделаны и шишки набиты. Захватывающее "вперед" наполняет дух того, кто переживает Начало.

Собственно, вся эта возвышенная метафизика мало соотносится с довольно посредственной игрой, которую мы увидели в воскресенье, но ведь так бывает всегда - чем выше ожидания, чем пафоснее речи, тем банальнее и проще сама реальность. Глубокой аналитики и далеко идущих выводов по поводу первого официального матча быть попросту не может, так что просто поделюсь впечатлениями.

Лукас, уйди, ради всего "Святого" прошу. Хороший парень это, конечно, прекрасно (можно даже себе какую-то патриотическую тату набить - Аггер подскажет), но это не профессия. Вообще, это уникальный феномен - человек семь лет провел в клубе, переживает четвертого тренера, но при этом абсолютно не соответствует уровню команды. Не пора ли находчивым английским фанатам придумать новый глагол "to Lucas" - что-то вроде бездарного ничегонеделания при добродушном выражении лица и общей безобидности, мол "а шо я"?

Джеррард опять будет вкатываться в сезон полгода. Капитан пешком проходил весь матч - вспомнить можно лишь передачу на Старриджа в начале поединка. Центральную зону капитан провалил с Лукасом вчистую. Кстати, не пора ли пресловутому трансферному комитету обратить внимание на на хандрящего Шнайдерлина, смотрящего в сторону переулка Белого Оленя, а на юношу по имени Джеймс Уорд-Прауз? Парень попросту преподал мастер-класс того, как нужно играть в центре поля - и Лукасу, и Джеррарду.

Этот матч еще раз показал - мы так много пропускаем не из-за плохой игры центральных защитников, а из-за слабых флангов и улиточной опорной зоны. И будем пропускать дальше, пока ставка делается на Джеррарда и Джонсона как основных игроков (Лукас лично мной списан в утиль), купить ты хоть десять сахо и ловренов. О Манкильо пока только хорошо, соблюдая старую САФовскую традицию - молодежь поначалу не критиковать. Очевидно одно - талант вкупе со скоростью и мозгами у парня присутствует. Повеселило также его ошалевшее выражения лица где-то в середине второго тайма - парень явно понял, что попал не на южные курорты Англии.

Победа добыта на классе - нечто сродни этому мы наблюдали в начале сезона прошлого, что, безусловно, хороший признак - САФ соврать не даст. Это стабильность, господа. Которую надо было бы укрепить солидным на уровне результата дабл-выездом в Манчестер и Лондон.
При всех восторгах по поводу игры "Святых" всего-то нужно было - два озарения - Хендерсона/Стерлинга и Старриджа. Святая простота.

Два слова о Миньоле - парень стабилен в своей шикарной игре на линии и постоянных ляпах на выходах. Вообще, начало очень похоже на прошлогоднее - то же геройство Симона на последних минутах, та же бомбардирская рассчетливость Старриджа. По поводу последнего - этот матч окончательно убедил лично меня в том, что мы вырастили топ-форварда, умеющего "делать разницу". В условиях потери Суареса и с Ламбертом на скамейке сие не может не вызывать радость. Кстати, одному мне ни разу за матч не вспомнился уругвайский психопат?

МОМ - Джордан Хендерсон. Играл на фланге, успевал как мог подчищать черепашьи ляпы центра поля, отдал блестящую голевую передачу. Но, как обычно бывает, героизм - обратная сторона чьей-то халатности и безалаберности - в данном случае Джеррарда и Лукаса. Посему рождается тревога - при такой нагрузке на центр, как у нас, парень может попросту надорваться: проблему с центральной зоной нужно срочно решать - так же, как и проблему со вторым форвардом.

Больше всего в матче разочаровали фаны. Именно здесь, в гробовой тиши "Анфилда", а не в многомиллионных контрактах и рекламе очередного талька против грибка от Роналду, хорошо слышен похоронный марш по "старому, доброму футболу".

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 18:40
Gagarin
Один момент - важно верстать правильно, то есть разбивать на абзацы и использовать жирный текст. Такой текст приятней глазу и удобней читать. Я тебе поправил абзацы.

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 18:47
Йозеф К.
Gagarin, спасибо, учту.

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 18:58
gulshara
Спасибо за текст!
Первый абзац самым волнительным оказался ). Возможно, страсти поостыли, как-то буднично читается, хотя игра была валидольной.
Йозеф К., прошу не принимать близко к сердцу, т.к. у меня самой не определились критерии. :hello

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 19:03
Cool the Revelator
Отличный текст - получил удовольствие от прочтения, спасибо автору! :sm

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 20:35
Nick85
Гладко стелишь, не забрасывай :hello

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 20:51
Fragile
понравился текст, автор продолжай - к тому же мысли схожи :)

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 20:56
ins_by
Йозеф К. писал(а):новый глагол "to Lucas" - что-то вроде бездарного ничегонеделания при добродушном выражении лица и общей безобидности, мол "а шо я"?
это особенно порадовало :D

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 20:58
hylbert
Йозеф К., приятно написано. Хотелось бы фамилии игроков выделить жирным шрифтом, там где после будет дана характеристика. А то создпется впечатление, будто мысль растеклась по древу. Шкртела, Коутиньо, Стерлинга, Аллена совсем вниманием обделил.

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 21:02
Santa
Неплохо! Только не очень согласен по Лукасу. В последний сезон Маскераны, кажется, Лукас отыграл сильнее аргентинца. Так что не сказать, что прям ваще не соответствовал.

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 21:08
Йозеф К.
Благодарю за отзывы, критику учту. Спасибо, что прочли :)

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 21:09
Abel
Стиль изложения понравился, а вот смысл не везде.
Йозеф К. писал(а): Джеррард опять будет вкатываться в сезон полгода. Капитан пешком проходил весь матч - вспомнить можно лишь передачу на Старриджа в начале поединка. Центральную зону капитан провалил с Лукасом вчистую. Кстати, не пора ли пресловутому трансферному комитету обратить внимание на на хандрящего Шнайдерлина, смотрящего в сторону переулка Белого Оленя, а на юношу по имени Джеймс Уорд-Прауз? Парень попросту преподал мастер-класс того, как нужно играть в центре поля - и Лукасу, и Джеррарду.
Джеррард играл важнейшую роль в успешном контроле мяча первого тайма, во втором этот контроль пропал по большей части из-за Лукаса, который то обрезал, то мяч от него отскакивал как от дерева. Запомнилась еще одна острая передача Стива на Старриджа, которую тот как и в первом случае принял не тем местом. Плюс было несколько своевременных подкатов на чужой половине и как минимум пара выносов из своей штрафной. При этом ни в одном реально опасном моменте у наших ворот, Кэпа не в чем упрекнуть, через зону его ответственности никто ничего опасного не создавал. В ударе Шнайдерлина под занавес первого тайма виноват Хендерсон, в голе - Лукас, в ударе Дэвиса - Шкртэл, в моменте с перекладиной тоже Шкртэл.
А преподавший какой-то там мастер-класс Уорд-Прауз играл скорее на позиции Стерлинга или Коутиньо, имея сзади Шнайдерлина и Ваньяму.
Йозеф К. писал(а): Этот матч еще раз показал - мы так много пропускаем не из-за плохой игры центральных защитников, а из-за слабых флангов и улиточной опорной зоны.
Выше уже писал, 3 самых опасных момента и гол - следствие в первую очередь индивидуальных ошибок Хендо, Лукаса и дважды Шкртэла. Фулбеки и Джеррард тоже допускали ошибки, но их было не много и в этом конкретном матче они ни к чему опасному не привели.

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 21:11
Ярик
Abel, тебе бы самому взяться за написание, попробовать :sm

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 21:24
Abel
Ярик, Ок :)

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 21:51
Die Hard
Йозеф К., спасибо, неплохо.
Лукаса сейчас нельзя не ставить - иначе его никто не купит. А он не хочет! :nok

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 22:19
Йозеф К.
Abel, Уорд-Прауз отыграл на этой позиции тайм, а потом перешел в центр.

the Hard, так вот именно для того, чтобы Лукаса хоть кто-то купил, его нельзя ставить на матчи)

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 22:47
romka
Йося, текст хороший. Всегда ставил на первое место читабельность и "легкоусваяемость", что у тебя присутствует :yes

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 22:53
Abel
Йозеф К., Вот диаграмма за матч в целом:
читать дальше »
Изображение

Уорд-Прауз(16 номер) в принципе не мог располагаться во втором тайме даже на уровне Дэвиса или Хендо, не говоря уже о тех с кем ты его сравнивал. В целом за матч даже Коут со Стерлингом играли чуть глубже, да и оборонительные статы у него слабые: 2 перехвата и ни одного отбора/выноса/блока.

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 19 авг 2014, 23:58
Йозеф К.
Abel, ну тогда он точно не на позиции Коутиньо играл, как ты говоришь. К тому же вполне видно - он играл в центре. Я в диаграммах не силен, субъективное впечатление не от одного просмотренного матча от этого паренька очень позитивное.
Но зато диаграмма объяснила, почему оборонительные статы у него слабые)

romka, спасибо что читаешь)

Re: Sancta Simplicitas, или о Началах.

Добавлено: 20 авг 2014, 01:16
FanQueen
Йозеф К., соглашусь с ребятами, что очень легко и вкусно читается) пиши дальше)