одно я знаю точно вчера я видел Ливерпуль который был настолько заряжен на борьбу и был наголову сильнее соперника этот огонь эта заряженность она прям струилась через экран честно признаюсь давно не видел такого Ливерпуля молодцы парни все молодцы 
ну а МЮ просто буду немного по другому смотреть и оценивать команду
.
по моему манки придумали про этих болельщиков чтобы отмазать своих.Vor1an писал(а):Но их почему-то никто из репортёров не запечатлел, а вот "murderers" от оппонентов отчетливо засняли.Похоже пару уродов все таки выскочили после финального свистка к мейн-стенду
), но голову выключать нельзя. Зачем он так неумно себя повёл? Ну неужели было тяжело левую ногу под себя подогнуть - и всё, никаких проблем? Максимум бы жк схлопотал. А так, пусть и спорное, но удаление. Тем более, что формально повод у судьи был. Хотя, ИМХО, не стоило ломать матч. Жк и серьёзнейшее внушение просто напрашивались.АМИНЬ!С учётом того, что в центре поля они выглядят, мягко говоря, невпечатляюще, наказание за вчерашний матч вполне может наступить
Я тоже это заметил. И наверняка кричали что то оскорбительноеgulshara писал(а):подскажите, во время церемонии - пели YNWA - одна трибуна с манками что-то кричала? мельком показали.
Кстати, сейчас он очень адекватно говорит. Его комментарии меня поначалу вообще в ступор вгоняли: "Это точно Невилл? Это точно он про Арсенал сказал?", а потом даже привык. Но всё равно лёгкое изумление после прочтения очередных его слов остаётсяian_rush писал(а):вспомни как грязный Гари бил Рейеса
.Закончу предложение: "если бы не удалился". Врезать и покинуть поле много ума не надо, а вот так сделать, чтобы и врезать, и остаться - вот это сила.ian_rush писал(а):так что Шелви красавец и МОМ...
Что значит "левую ногу под себя подогнуть"?V.Stepan писал(а):Зачем он так неумно себя повёл? Ну неужели было тяжело левую ногу под себя подогнуть - и всё, никаких проблем? Максимум бы жк схлопотал. А так, пусть и спорное, но удаление. Тем более, что формально повод у судьи был. Хотя, ИМХО, не стоило ломать матч. Жк и серьёзнейшее внушение просто напрашивались.
Ну пересмотри же повтор с удалением, о какой не подогнутой левой ноге идет речь? О той, которую он в процессе полёта выпрямлял. И то, что он ей цепанул газон и это слегка замедлило процесс выпрямления - по моему мнению не оправдание в данном случае. Вот к этому-то и придрался судья. (действия манка в данном стыке я не рассматриваю, это отдельный разговор). Повторяю - дал формальный повод судье, а тот и рад стараться. На другом форуме написал я так:IAndrewI писал(а):о какой не подогнутой левой ноге идет речь?
То, что я бы не давал в этом стыке кк - это сейчас к теме обсуждения отношения не имеет. Судья тупарь? Тупарь. Шелви дал повод ему эту тупизну проявить? К сожалению, дал. Ну, ничего - за одного битого двух небитых дают, лишь бы выводы правильные сделал. "Нас имеют, а мы крепчаем".И тут уже неважно, что левая в стороне была и практически в стыке не участвовала.
В нашем случае: к одному битому + три травмированныхV.Stepan писал(а):Ну, ничего - за одного битого двух небитых дают, лишь бы выводы правильные сделал. "Нас имеют, а мы крепчаем".
Меня абсолютно нет.V.Stepan писал(а):Не знаю, утешит вас или нет, но впереди у манков неприятный отрезок
. Пардон, но мы говорим об арбитре и его трактовке ситуации с двумя игроками. Выносить Шелви "за скобки" абсолютно неверно. Простейшая задача: есть Лысый (№1), есть манк (№2), есть арбитр (№3) и есть игровая ситуация. №3 видит стык первых, где №2 шел двумя прямыми ногами, а №1- одной. (и ничего он не выпрямлял. Левая нога задела газон уже после соприкосновения мяча с правой. Хотел бы идти двумя - сделал это как айриш!) При этом №1 играет в мяч и №3 это видит. Вопрос: на хрена козе баян?(действия манка в данном стыке я не рассматриваю, это отдельный разговор).
